第(2/3)页

    批判竹漾的人认为，孝道大过天，竹漾可以不管简奕承等人，但是不能不管父母，尤其是生下她的母亲。

    并认为竹漾说的救过简家人的命，并没有实证，也不一定是真的。

    何况竹漾今天能如此优秀，都是以自己活着作为前提，因此，她永远都欠着自己的父母，尤其是母亲。

    面对这样的言论，再多辩驳都显得苍白了。

    他们就是堂而皇之的道德绑架，偏偏这道德绑架是如此的有力。

    竹漾的支持者无奈愤怒，却有些无可奈何。

    {竹漾出生的时候，简父简母就没有好好地监护她，导致她被简奕馨的母亲偷走，从此十八年受尽苦楚，十八岁回到简家，却没有一个人真的关心她，便就此离开，一路都靠自己。多年以来，简家人不曾关心竹漾当初未成年便在外漂泊的艰难，却要在自己有危险的时候理直气壮要求竹漾为他们付出，何其荒谬，所以，就因为他们生下了竹漾，就可以一手缔造她的苦难而不用承担任何代价，可以生而不养，对方却不能不为自己付出？若是这样，大家都随便生孩子好了，说不定会有个优秀的，在关键时刻救你一命呢}

    这样逻辑清楚情真意切的言论，让无数喜爱竹漾的人为之心酸难过，也确实引起了很多人的共情。

    尤其是很多原生家庭并不好的人。

    但是很显然，这对那些执意批判竹漾的人来说，是没有什么用处的。

    {你们说的是事实，但是当初偷孩子的是简奕馨她妈，犯罪的是她，也不应该过于责骂简家人吧，他们也是受害者，而且当初的情况如何，我们心中都不清楚，简家人并没有打算弃养竹漾是真，多年来是否寻找过我们也不知道，但是简家现在已经后悔愧疚，并要将自己所有的财产都交给竹漾继承，难道这还不是爱吗？竹姐真的就没有半分感动吗？}

    {简家人是有错，但是连竹姐都说了，是可以理解的，其实本质上，他们也是重情，不愿意抛弃简奕馨，除此之外，他们的企业发展很好，提供了很多就业岗位，他们热心公益，做了很多好事，他们并不是恶人，真的就应该一家惨死吗？}

    {没有人说他们家应该得到这样的下场，相信竹姐也没想过，我们亦然。简家人到现在这步，不是姐姐造成的，应该去问责真正的加害者简奕馨母女，而不是对最大的受害者进行绑架批判，竹姐也并不想要简家的财产，简家拿出自己的财产，也未必不是想要让姐姐感动救他们，总之，你们没有经历过竹姐的苦难，没有资格去对她指手画脚，无论她做出什么样的决定，我们都会支持她。}

    ……

    时间一分一秒的过去，他们仍然争论不休，根本没有停止的迹象。

    他们或委屈或难过或畅快……

    争论愈发激烈。
    第(2/3)页